该文章《民事上诉状（不正当竞争与商标侵权）》来源于九九法律文书网，网址：http://www.wenshu99.cn/article-610.html
上诉人：_______有限公司，住所地________，法定代表人_______，统一社会信用代码________，联系电话________。
被上诉人：_______有限公司，住所地________，法定代表人_______，统一社会信用代码________，联系电话________。
上诉请求：撤销______号民事判决，改判驳回______有限公司的全部诉讼请求，上诉人不承担责任。
事实与理由：
一、一审判决超出了诉讼请求的范围。
有限公司的诉讼请求为“1、判令被告赔偿商标侵权损失共计 万元；2、判令被告承担原告制止侵权支付的合理费用 万元；3、诉讼费由被告承担”。
诉讼请求整体主张的是商标侵权，诉讼请求2和诉讼请求1是相互关联的，具有承上启下的关系，诉讼请求2中的制止侵权支付的合理费用指的是制止商标侵权的合理费用，一审法院认定不构成商标侵权行为，那么就不应该支持合理开支，但一审法院因为虽然不构成商标侵权行为，但是却构成不正当竞争从而判令支付合理开支，这超出了原告的诉讼请求范围，违法法律规定。
另外，关于案由问题，在一审中上诉人明确提示法庭原告的诉讼请求主张的是商标侵权，一审法院也当庭询问被上诉人是否变更诉讼请求，被上诉人明确表示不予变更，诉讼请求坚持商标侵权。
二、一审法院认定上诉人构成不正当竞争属于事实认定错误，判令上诉人承担合理开支无法律依据。
诉讼请求为商标侵权，一审法院笔录第4页记载本案的争议焦点为“原告是否具有商标权？被告是否实施了侵权行为？如构成侵权，应如何承担责任？”，并未将不正当竞争作为本案的争议焦点，法庭也没有针对是否构成不正当竞争进行充分审查，故不能得出是否构成不正当竞争的结论，更不能据此判令上诉人承担合理开支，故一审法院认定事实有误，判决承担合理开支于法无据。
三、上诉人使用“______”字样是经过合法授权的，并不构成不正当竞争。
2019年4月，上诉人的股东 有限公司与 有限公司签订《协议书》，协议约定双方合作办理幼儿园，幼儿园暂定名为“ ”，双方基于此协议成立了“______ ”来办理幼儿园。
该协议书中第3.1条约定“乙方以教育品牌、教育模式、知识产权、教学管理以及教学所需设施设备投资”，协议书第6条约定幼儿园的董事长和园长由 的人员担任，园长负责财务，双方根据该协议履行了权利义务，开办幼儿园时，教师等教学资源是由 提供，教师的社保也是由 承担， 的人员担任幼儿园园长并负责公司财务，办理幼儿园前期收取的学费也都由 收取，并未交付上诉人，即幼儿园本质上是由双方共同举办，上诉人有权根据合同约定使用 的知识产权，上诉人使用“ ”字样属于经授权合法使用。
综上，请求法院撤销以审判决，改判上诉人不承担责任。
该文章《民事上诉状（不正当竞争与商标侵权）》来源于九九法律文书网，网址：http://www.wenshu99.cn/article-610.html
上诉人：
2025年1月7日
该文章《民事上诉状（不正当竞争与商标侵权）》来源于九九法律文书网，网址：http://www.wenshu99.cn/article-610.html
本网各类文书、探讨文章仅供参考，用户应根据自身具体情况参考、修订使用。
本网法律法规文件均转载自政府网、政报、媒体等公开出版物，对文本的真实性、准确性和合法性，请核对正式出版物、原件和来源。
